40多天查不清砸人水泥杆归属，是对逝去女童生命的漠视

据扬子晚报报道，前不久，益阳一名5岁女童在回家路上，不幸被水泥杆砸中身亡。媒体从去世女童父亲刘先生处了解到，事件已经过去40多天，涉事水泥杆仍倒在事发地无人问津，“官方仍旧没有给到我们任何调查进展和结果”。当地工作人员表示，“还在对水泥杆的归属进行溯源”。刘先生无奈之下，只能将作为唯一物证的水泥杆挪到监控下方，以防证物被损坏。

一根刻着闪电符号的水泥杆，夺走了无辜女童的生命。40多天过去了，逝者父亲仍在苦苦追问水泥杆的归属。杆上刻有疑似为“Y8-10-6”的标号，确定归属单位按理说并非难事。然而，这根水泥杆在夺走一个鲜活生命后，竟然成了“无主之物”。责任主体也至今没有现身，好像无人需要对可怜的女童负责。

水泥杆归属成谜的荒诞，暴露的何止是一根水泥杆的管理失序，更是公共安全治理中难以容忍的责任空转。事发地街道办工作人员表示，正继续开展后续调查。这样的辞令在40多天的时间跨度面前，显得苍白无力。“正在调查”成了应对舆论的挡箭牌，而非真正解决问题的承诺。这不免让人生疑：当地相关部门是真的查不到，还是根本不想查？到底是谁在拖延？又暴露了多少管理问题？

废弃水泥杆砸死人的悲剧也许并不多见，但悲剧背后的类似安全隐患却绝非孤例。近些年，随着线网改造升级，许多地方的传统水泥杆被取代，一些废弃水泥杆成了“被遗忘的角落”。长年风吹日晒，稳定性逐渐丧失，却无人负责维护和拆除。公共设施安全管理责任不明，形成了“都该管却都不管”的责任空白区。

当水泥杆成为“无主之物”，实质是公共安全责任的“集体卸载”。根据民法典第1253条，建筑物、构筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉事水泥杆的所有人、管理人或者使用人，都应当依法承担相应责任。涉事水泥杆的长期遗留与归属不明，恰恰说明这是日常监管的真空。

5岁女童被水泥杆夺去生命，是本该避免的悲剧。排查安全隐患不能总慢半拍，必须完善事前防范机制，明确落实责任主体，才能避免下一个悲剧的发生。从水泥杆设立到报废应当实施全程追溯，打破部门壁垒，明确产权单位与地方政府的责任边界，对废弃设施实行谁建设谁回收的强制规则。当地理应查明事实，依法确定责任主体，给受害者家属一个交代。不让法律责任模糊不清，是对逝去生命起码的告慰。

水泥杆不是“无主之物”，生命不能等在责任空白区。40多天查不清一根水泥杆的归属，测试的不仅是行政效率，更是对生命的态度。面对生命逝去，未能表现出应有的紧迫感和责任心，哪怕已经酿成悲剧了，却依旧不够重视。“生命至上”不是口号，莫让下一个悲剧，成为检验治理成色的残酷考题。

（红星新闻特约评论员 舒圣祥)