魏新河的“实名行骗”，让谁蒙羞

评论员 沙元森

“冒牌教授”魏新河，不仅被脱了“马甲”，还穿上了“号服”。

7月4日，锦州市林业和草原局发布通报称，以“辽宁理工大学教授”等身份参加学术会议的魏新河系该局工作人员，目前已被停止工作。通报同时披露，因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。

据媒体报道，自2022年以来，魏新河多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。

作为行政机关工作人员，魏新河不务正业，为了个人名利，冒充教授等身份，游走于会场和论坛。他被戳穿真相，面临法律制裁也是咎由自取。

江湖骗子被拆穿，固然是皆大欢喜，但是从锦州市林业和草原局发布的通报看，魏新河的骗术并不高明，有时甚至是“行不更名、坐不改姓”的“实名行骗”。这种肆无忌惮的“招摇撞骗”，竟然能横行两年多，蒙骗了不少知名院校和学术机构，一些“受害者”不能不反思，工作中是不是太麻木了。

这两年，魏新河在学术会议上提交了不少论文，还参加了个别单位的论文征集活动并且获奖。他的论文有多少原创内容和“含金量”，如今可想而知。但凡有一个人能够瞪起眼、绷紧弦，认真审核一下与会者的身份和论文，魏新河的行骗之路都不会那么从容、风光。

有学术界人士曾表示，一般学术活动都是公益性的，参会者不会直接获得学术利益和经济利益，因此会务不会严格审核参会者身份，主要靠“学术道德自律”。但是，“学术道德自律”的前提是与会者要有学术身份和学术素养，和一个不学无术、招摇撞骗的人谈“学术道德自律”，无异于对牛弹琴。另外，学术会议并非真的无名无利，大多数学术会议都与公共资源相关联，论文和奖项都会给参会者带来直接或者间接的名与利。

不论魏新河从他的“学术活动”中获得多少名利，他的“招摇撞骗”都对公共资源和学术资源造成了损害和浪费。学术需要自律，更需要“守门人”。一个骗子能在学术会议上侃侃而谈且不被识破真相，足以让所有主办方和参会者蒙羞。魏新河的暴露，给一些院校和学术机构敲响了警钟，学术研究必须严谨，“假货横行”换不来学术繁荣。

魏新河是江湖骗子，但不是无业游民，他的真实身份让不少人感到吃惊。一个机关工作人员，放着好好的工作不正经干，冒充教授到处开会发言。这固然是名利心、虚荣心在作祟，但是锦州市林业和草原局也应反思，自己的工作人员为什么如此“闲极无聊”。这两年，忙于“学术活动”的魏新河做好本职工作了吗？对于魏新河的“业余爱好”，有关部门之前为何一点都没有察觉？

根据通报，下一步魏新河将被依规依纪依法严肃处理。希望各涉事单位和“受害者”下一步也能扎好各自的“篱笆墙”，毕竟面对拙劣的骗术，实在不该表现得如此“单纯”。