评论员 张泰来
无偿献血，不仅关系患者用血，还有可能关系献血者本人的评优评先。
近日，网传哈尔滨金融学院强制学生献血，将无偿献血情况与学生的评优评先挂钩，不献血者“评奖评优肯定不会考虑”。对此，哈尔滨金融学院工作人员回应称，学校没有强制学生献血。
多条聊天记录显示，疑似哈尔滨金融学院辅导员在学生群组内发布消息，要求“每班须有五人报名献血”“献血情况将作为以后发展党员、团员、评优的重要依据”。“辅导员”不仅对各班的献血名额提出明确数量要求，而且要求在提报名单时，注明班长、团支书等不报名献血的原因。这个通知中，即便没有使用必须、强制这样的字眼，但这其中的胁迫意味也是十分明显的。
此外，哈尔滨金融学院学生工作部（学生处）11月6日发布的《志愿服务丨关于开展2023年秋季学期无偿献血工作的通知》中，也提到，“学生参与无偿献血综合素质测评加5分/次”，而综合素质测评恰恰又是该校此前几年评优评先的重要指标。
综合这两点，如果网传聊天记录属实，发布指令的确为哈尔滨金融学院辅导员，那么，说哈尔滨金融学院存在“强制”学生献血并不为过。
对于公众和媒体的质疑，哈尔滨金融学院一句“说法不属实”，显然难以让人信服，其全程只让未具名“工作人员”回应媒体的做法，也不是应对舆情的正确姿态。
此事引发的负面舆情正在持续发酵中。有鉴于此，哈尔滨金融学院应当拿出诚意来，迅速查清事实，及时回应舆论关切。如果确实不存在强制，就用证据说话，讲清楚网传聊天记录的情况。如果网传聊天记录属实，记录里提到的辅导员确有其人，就应当诚恳地认错道歉，说明问题，做出整改。
无偿献血是关系公共卫生的公益事业，倡导符合条件的人群积极献血确实有必要。但需要指出的是，献血跟一般的公益活动存在很大的不同，并不是所有人都符合献血的条件，献血应当坚持公益、自愿原则。强制或者以评优评先、加分等为筹码，软性胁迫献血的行为，都背离了公益献血的志愿原则。
越是公益事业，越应当光明正大，无偿献血容不得强制。遗憾的是，目前，一些地方的部分单位却难以压制住“强制”或者软性强制无偿献血的冲动。
除哈尔滨金融学院外，近日，浙江金华武义县也被爆出，将家长的无偿献血情况与孩子入学挂钩，家长无偿献血100毫升，可以在入学积分中加2分，该县公安工作人员确认该情况属实。
作为教育机构，对无偿献血事业为何如此热心，背离志愿原则也要鼓动学生、家长献血，这其中是否存在某种利益输送？这个问题，值得调查核实。
热门评论 我要评论 微信扫码
移动端评论
暂无评论