12月3日，我国知名乐团五月天假唱一事登上热搜。有网友质疑，五月天在举办的巡回演唱会中，一部分歌曲是“假唱”。一位名叫“麦田农夫”的博主对五月天演唱会部分音源进行软件“鉴定”后得出：五月天演唱会的确存在假唱成分，该视频在网络迅速发酵。
公开信息显示，五月天为中国台湾的知名摇滚乐团，今年在北京、上海、广州、武汉、沈阳等地举办多场演唱会，门票开售即售罄。
11月，“五月天2023‘好像好想见到你’上海演唱会”共举办了8场，观众累计人数超36万人次。演唱会看台票价格由低至高分别为355元，655元，855元和1055元；内场票价格为1555元与1855元。该演出由上海蕴华文化发展有限公司举办。
多方回应
针对五月天假唱风波，12月3日下午，有媒体记者以五月天上海演唱会消费者身份致电12345反映相关问题后，上海市文化旅游市场质量检测和服务中心工作人员来电回访称，将会对网络上网友反映的“假唱”问题进行核实，“由于演唱会已经结束，需要一定的时间开展调查”。
根据顶端新闻消息，12月3日，记者致电五月天经纪公司相信音乐相关工作人员，对方称并非宣传部门人员，无法对此事做出回应，建议记者拨打相信音乐官方电话，转接宣传部门。随后，记者两次致电相信音乐官方电话，均在电话接通刚说明来意后被挂断。
12月3日，北京市文化市场综合执法总队回应，他们会将情况记录下来，根据情况进行判定。“如果后续涉及调查，会在官方平台进行公布。”另据北京市文化市场综合执法总队的一名工作人员称，五月天今年在北京举办的6场演唱会上，他们均有安排几名执法人员在现场进行监管，主要监管表演曲目与审批内容是否一致，“而且我们的位置也是在中控台附近。”
五月天唱片公司深夜发博回应：演唱会将全程直播
12月3日晚11点，面对网友质疑，五月天所属唱片公司@相信音乐于深夜发表官宣微博，称五月天当地时间12月7日的巴黎站演出将全程视频直播，“全民参与，全民见证”。
据悉，相信音乐是2006年滚石唱片前执行长陈勇志与谢芝芬小姐同五月天、梁静茹等歌手成立的唱片公司，曾负责出版五月天多张专辑与多场巡演。
最新：主办方被要求配合调查
12月4日，新华社记者了解到，五月天演唱会主办方被要求配合调查。
另据央视新闻今日上午了解到，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频，目前已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。
举报者称五月天下场直播是“混淆视听”
面对网友们的质疑，五月天方面并未直接回应假唱问题，而是宣布了巴黎演唱会的全程直播计划。曾向消协举报的音乐博主“声理学”发文称这是在混淆视听。
“除了让粉丝自我感动以及继续扩散事件以外，没有任何作用。”
今天一早，话题#相信音乐 五月天邀请你见证现场#登上热搜榜第一。
对于这波回应部分粉丝选择依然相信五月天。
但是大部分网友还是表示不理解，表示“最后一场真唱和前面场次出问题有什么关系吗？”
律师：如确实存在假唱，消费者可依法要求赔偿
封面新闻记者就“五月天演唱会涉嫌假唱”一事，咨询北京炜衡（成都）律师事务所知识产权专业委员会主任余龙，他向记者详细梳理了营业性演出中的假唱问题。
余律师提到，对于以“假唱”欺骗消费者行为的规制，主要集中在《营业性演出管理条例》和《营业性演出管理条例实施细则》中。《营业性演出管理条例》第二十八条规定：演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生。并且在该《条例》第四十七条，也规定了相应的罚则。
而五月天所涉的商业演唱会，明显属于营业性演出，应当遵守《营业性演出管理条例》及《营业性演出管理条例实施细则》的规定。
《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条第（二）款也明确规定：假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。
在商业演唱会此类的营业性演出中，观众向主办方付费、主办方组织表演者向观众提供表演服务，观众属于消费者、主办方属于经营者，双方成立合同关系。《消费者权益保护法》第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。因此，在判断是否以假唱行为欺骗观众的时候，应当考虑主办方是否向观众如实告知服务的真实情况、双方对于“真唱”是否有明示或者默示的约定、主办方在前期宣传过程中是否以“真唱”作为核心卖点等情形。
针对“五月天演唱会涉嫌假唱”一事，北京天平（长沙）律师事务所刘京成认为，消费者可以先通过行政途径举报，确认假唱违法事实。如果确实有相关事实，消费者可以以此起诉，主张假唱方违约，要求退票并赔偿。
“假唱是种欺骗、违法、失德行为，我个人也很喜欢五月天的歌，但不认同假唱。唱不动是能力问题，假唱是不够职业、专业的问题。”刘京成说道。
媒体评论：权威认定很有必要
新京报对此评论称，在营业性演出当中必须真唱，这不但是相关法律法规的要求，亦是对购票者的最大尊重。
在管理部门没有给出官方结论之前，“五月天假唱鉴定”还是一个未知数，五月天存在被冤枉的可能性。因此，五月天方面也应及时给出回应，做出必要的解释。如果不存在假唱，则是正当捍卫自身的名誉权；如果存在假唱，则有必要按照相关规定，进行善后事宜。
既然“五月天假唱鉴定”一事已形成舆情，管理部门及时进行调查核实，并给出权威认定。而这，无论对观众还是演出市场都有必要。
你接受歌手演唱会假唱吗？
对于这份“见证”邀请，你怎么看？
（来源：新闻晨报、顶端新闻、新京报、封面新闻、每日经济新闻、微博等）
热门评论 我要评论 微信扫码
移动端评论
暂无评论