去年１１月，四川师大教授钟华撰文批评北师大教授季广茂，称其所作学术著作《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》——“文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误”等等。
　　之后季广茂在自己的博客上，发表了多篇文章回击钟华，其中使用了诸多不雅用词。事件经相关媒体披露后，在社会上引起强烈反响。
　　２５日、２６日，记者通过电子邮件采访了正处在舆论风口浪尖上、从山东走出去的季广茂教授。
　　“攻击”博文换成“书评”
　　２月２５日，记者设法与季广茂教授取得联系，他在回复的邮件中说：我本善良，实在是被人欺负到家了，才如此发作，平时从来不这样。
　　季广茂教授说：媒体如何说，都可以，我只是希望大家来关照此事，进而才能引起学界关注。报纸转载，也没有关系，因为一般媒体在学术上没有判断力。
　　记者注意到，季广茂教授的博客上，原来２００７年１２月５日发的一篇攻击钟华教授的文章，现在已经被钟华对他著作的那篇评论代替。
　　２６日深夜，记者通过邮件，对季广茂教授再次进行了采访。
　　著作是最心爱的“孩子”
　　记者（以下简称记）：您是从什么时候开始着手写作《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》这本著作的，用了多长时间？
　　季广茂（以下简称季）：我记得很清楚，１９９４年来北师大读博，入校不久就想以它为题作博士论文。
　　后来虽然改换了论文题目，对这个心爱的题目，一刻也未曾忘怀，一直在收集资料，做札记。毫不夸张地说，虽然这不是一本“呕心”之作，但它倾注了我十年的心血。
　　这本书于２００５年１１月由北京大学出版社出版。在送交北京大学出版社之前，已经改过至少六稿。交稿后我感染了急性乙型肝炎，住院期间边打点滴，边强撑着身体校对了最后的清样。可以说，这是我１７部论著和译著中最心爱的“孩子”。
　　他不具备学术批判资质
　　记：和钟华之间的事最先开始于什么时候？您是什么时候看到钟华这篇评论的？
　　季：２００７年１２月４日晚上，有个朋友打电话来，当时我还安慰这位朋友说没有问题。因为我不担心正常的学术批评。但钟华不具备这方面的资质，甚至到了张嘴即错的地步，虽然他贵为教授。
　　学术资质既包括相应的学术水平，又包括相应的学术背景，二者缺一不可。钟华一样都不具备。他唯一的大作《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，本人只翻了二十来页，就已经发现了几十处极其低级的知识性错误。
　　这是一种高明的谋杀
　　记：看到钟的评论之后，您第一感觉是什么？您的爆发是性格原因，还是有其他原因？
　　季：第一感觉是魂飞魄散。继而异常愤怒，精力无法集中、记忆力严重丧失，甚至忘了上课的时间，同学们的名字。
　　但我要发泄，憋在心里必死无疑。这也是某些山东人的性格，没有城府，不知隐忍。我很快意识到，这不是“学术之争”，而是由某些人精心策划的“泼粪行动”。看看他的用词：“繁琐杂乱、牵强附会、前后矛盾、避重就轻、信口开河、实与名乖、文题不符、搪塞过去、潦草粗疏、硬凑字数、重复照搬、故弄玄虚……”
　　稍有学术常识之人都会看得出来，这哪里是什么“学术批评”，这分明是一个道德家在义正词严地声讨一个小混子，一个老爷爷在声色俱厉地教训小孙子。
　　钟华的“书评”可能导致的结果是：我被学术界放逐。这是一种高明的谋杀，满纸都是我的鲜血。
　　被人玷污却得不到辩白
　　记：对于网上许多人对您的评论甚是“谩骂”，您如何看？
　　季：我失态也是有原因的。本人对于一切身外之物，向来没有太大的兴趣。所拥有的，只有视若生命的学问。如果学问被人如此玷污而得不到辩白，活着还有什么意义。
　　学术评价必须听从专家的意见，不能听从门外汉的意见。有人说了，你的著作，人人都有评论的权利。不错，但有评论的权利，不等于有评论的资质。
　　我虽然对钟华言辞激烈，但一点杀伤力也没有，最后是亲者痛，仇者快，姥姥不亲、舅舅不爱、人见人烦。
　　钟华以教授、专家、学者这样的“符号性权威”评论别人的著作，又摆出一副道貌岸然的样子，由此写出的“书评”，足以扼杀我的学术生命，而那些网友做不到，道理就在这里。
　　冷静下来后，意识到这样做很不好。现在我愿意向北师大、向山东师大（我的母校）、向全国的学术界同仁和网民郑重道歉。
　　实在是小人物绝望之举
　　记：学校是教书育人的地方，您从事的是为人师表的职业，在博客上写出这些文字，您是否有一些人说的那样“斯文扫地”的感觉？
　　季：本人如此失言、失态、失礼、失德、失身份，何尝不知不合体统。冷静下来时，我常对自己的学生说：一是绝对不能介入此类纷争，二是我要向他们表示真诚歉意。因为如此作派，实在有损老师的形象，让学生面上无光。
　　但是，我还是要说，言辞激烈实在是小人物的绝望之举，所以希望大家不必苛责。
　　内心有个长不大的自己
　　记：事情发生后，您身边的学生、同事、家人对此持什么看法？他们对您的行为持什么态度？
　　季：同事非常关心，而且出言公正，我感谢他们。家人不太知道，不太关心，更不会介入。对我这种行为，学生大多沉默。同事和家人都主张理性和克制，注意知识分子的风度和风范。
　　但是遗憾，曾几何时，我做不到，因为我自己当不了自己的家，自己劝自己，劝过多少次，就是劝不住自己。精神分析说得好，每个人的内心深处都有一个长不大的自己。我的那个长不大的自己，还特别顽固。